Bez linkanja izvora slika na Pinterestu kršite zakon

Portal Business Insider tvrdi kako društvena mreža Pinterest krši zakon o autorskim pravima, jer korisnicima omogućuje "pin-up" materijala koji su zaštićeni licencama autora, fotografa, umjetnika i medija s kojih se "povlače".

Prema pravilu o korištenju Pineresta, korisnici bi na svaku fotografiju s licencom o autorskim pravima koju postavljaju na svoj profil trebali postaviti link na originalni izvor, no to se dešava vrlo rijetko.

S druge strane, obzirom da Pinterest te fotografije pohranjuje na svoje servere, postavlja se pitanje nisu li oni ti koji krše autorska prava, pa prema mišljenjima mnogih pravnih stručnjaka, postoji mogućnost da ih vlasnici autorskih licenci tuže zbog neovlaštenog preuzimanja materijala koje pohranjuju bez dozvole njihovih vlasnika.

Kada se pojavio prije nekih 6 mjeseci, Pinterest je bio samo jedna od novih društvenih mreža koje su pokušavale oteti dio "kolača" Facebooku i Twitteru, no vrlo brzo je postao najbrže rastuća mreža, pa već sada okuplja oko 10 milijuna mjesečnih posjeta, a od tog broja 97 posto korisnika su žene.

Pinterest zapravo predstavlja virtualnu ploču koja vam omogućuje "pinnanje" slika ili linkova na neke proizvode ili druge materijale koji su vam interesantni pa ih želite podijeliti sa svojim prijateljima.

Portal Business Insider je u vezi eventualnog kršenja autorskih prava razgovarao s odvjetnikom Itai Maytalom, stručnjakom za medijsko pravo, koji nije mogao direktno odgovoriti na pitanje o tome ugrožava li Pinterest vlasnike licenci, jer prema njihovom pravilniku, korisnici su ti koji bi se trebali brinuti o tome da ne postavljaju slike za koje nemaju dozvolu.

Međutim, prema DMC zakonu o copyrightu (Digital Millennium Copyright Act), Pinterest zapravo ne bi smio omogućiti prikaz slika, niti u smanjenom formatu, niti s mogućnošću prikazivanja čitavih slika, bez obzira na to što je svojim pravilnikom svu odgovornost prebacio na korisnike.
Maytal ipak ne vjeruje da bi netko išao tužiti Pinterest, jer te fotografije imaju korist promocije za njihove vlasnike, sve dok nema izravnu materijalnu korist od njih, recimo da krene u prodaju tih slika.

No Pinterest za razliku od recimo Googlea, ne nudi samo prikazivanje smanjenih slika (thumbnailove), već i pune formate slika, što je ipak dobar argument onima koji bi ga jednog dana odlučili tužiti.

Maytal kaže kako ovaj problem djelomično postoji i kod servisa Tumblr, no Piterest se od njega razlikuje stoga što je u cijelosti utemeljen na preuzimanju tuđih slika s autorskom licencom, dok je Tumblr blogging servis kao mnogi drugi na Internetu.

Na pitanje o tome je li onda Pinterest doista ilegalan, Maytel kaže kako je to vrlo vjerojatno, no ne može biti siguran sve dok se protiv njega ne povede neki sudski postupak.

U svakom slučaju, ako koristite Pinterest, svakako ne zaboravite navođenje izvora s linkom na originalno mjesto od kuda su slike, kako biste sebe pokrili od eventualnih neugodnosti, dok se Pinterest mora sam pobrinuti za svoju legalnost poslovanja.