USPTO
Umjetna inteligencija ne može biti vlasnik patenta
Američki ured za patente objavio je nove smjernice u kojima se navodi da se umjetna inteligencija ne može smatrati izumiteljem.
![Umjetna inteligencija ne može biti vlasnik patenta Umjetna inteligencija ne može biti vlasnik patenta](/var/ezflow_site/storage/images/non-tech/svijet/umjetna-inteligencija-ne-moze-biti-vlasnik-patenta/703325-1-cro-HR/Umjetna-inteligencija-ne-moze-biti-vlasnik-patenta_VIDIClanakNaslovna.jpg)
Današnji najnapredniji modeli generativne umjetne inteligencije donose napredak u mnogim područjima znanosti, medicine i tehnologije, pomažu znanstvenicima i istraživačima u razvoju novih izuma, a već su počeli i sami razvijati nove unaprijeđene tehnologije i lijekove na zahtjev.
Takav razvoj AI-ja doveo je do postavljanja pitanja može li se umjetne inteligencija smatrati izumiteljem i može li biti vlasnik patenta, kao i može li osoba koja koristi umjetnu inteligenciju zatražiti da joj se prizna patent nastao u njihovoj sinergiji.
Takva razmišljanja sada su dovela do toga da Američki ured za patente i žigove USPTO, nakon skupljanja povratnih informacija od strane stručnjaka i javnosti, objavi smjernice po tom pitanju.
Navodi se da iako se sustavi umjetne inteligencije i druge "ne-fizičke osobe" ne mogu navesti kao izumitelji u patentnim prijavama, "upotreba sustava umjetne inteligencije od strane fizičke osobe ne isključuje fizičku osobu da se kvalificira kao izumitelj." Ljudi koji žele zaštititi patente moraju otkriti jesu li koristili umjetnu inteligenciju u procesu izuma, baš kao što USPTO traži od svih podnositelja zahtjeva da navedu sve materijalne podatke potrebne za donošenje odluke.
Osoba koja jednostavno traži od AI sustava da nešto stvori i nadgleda to, navodi se u smjernicama, ne može se smatrati izumiteljem. USPTO pojašnjava da osoba koja jednostavno predstavi problem sustavu umjetne inteligencije koji ga riješi i pretvori u konkretan izum ne može tražiti zasluge za taj patent.
Ured također kaže da "održavanje 'intelektualne dominacije' nad sustavom umjetne inteligencije samo po sebi ne čini osobu izumiteljem" pa stoga jednostavno nadgledanje ili posjedovanje umjetne inteligencije koja stvara stvari ne znači da možete prijaviti patent.
Mi u ovome i dalje vidimo mnoštvo nejasnoća. Tko će procijeniti u kojoj mjeri je neki znanstvenik koristio AI za stvaranje nekog izuma i kako će biti okvalificiran izum nastao od umjetne inteligencije? Kao Open Source?
U svakom slučaju ovo su zanimljiva pitanja, no vjerujemo da se AI-ju neće tako brzo priznavati patenti, jer bi onda netko mogao i za robote tražiti sindikalna prava, plaću i da ne rade neradnim danima i blagdanima, a do toga ćemo još malo pričekati.
Jedino što će sada izumitelji morati biti oprezni kada će raditi dokumentaciju o svojim izumima koje žele patentirati, jer bi mogli ostati bez patentnih prava ako se procijeni da je uloga AI-ja u njihovom istraživanju bila prevelika.
Učitavam komentare ...